MillenVPNとExpressVPNのマルチホップ（二重VPN）機能を実際に比較してみた

NordVPNの「Double VPN」をきっかけに、マルチホップという言葉を知った人は多いのではないでしょうか。

2台のサーバーを経由して通信を二重に暗号化する仕組みと聞くと、MillenVPNやExpressVPNにも似た機能がありそうな気がしてきます。

実際に両社の公式サイトとアプリを隅々まで確認したところ、意外な共通点と、その裏にある設計思想の違いが見えてきました。

ここから先は検証の順番どおりに、MillenVPNから確認していきます。

公式情報だけでなく、実機での挙動まで含めて突き合わせていきます。マルチホップという聞き慣れない機能の記事を選んでくれて、ありがとうございます。

MillenVPNにマルチホップ機能はあるのか？

公式サイトの機能一覧とアプリの設定画面を確認した結果を先に伝えます。

公式サイトの記載から分かること

国産VPNだからこそ、上級者向け機能の扱いにも独自の判断がありそうだと考えました。

MillenVPNの公式サイトには、ノーログポリシーや同時接続台数、対応プロトコルの説明が並んでいます。

しかしマルチホップや二重VPNという言葉は、機能ページにも料金ページにも見当たりませんでした。

代わりに強調されているのは、日本法に基づく運営体制と豊富なサーバー網です。

結論を先に言うと、探し方を変えても答えは変わりませんでした。

サーバー規模の記載は詳細でも、経路を二重化する機能への言及は一切ありませんでした。

アプリの設定画面を実際に確認した結果

Windows版アプリを開き、接続方法やプロトコルの切り替え画面を一通り確認しました。

サーバーを2つ選んで経由させるメニューは存在せず、選べるのは単一の接続先サーバーのみでした。

中国など通信規制が厳しい地域向けのNative OpenConnectも試しましたが、単一サーバーへの安定接続が目的の機能でした。

探せば見つかるはずだという思い込みが外れた瞬間、少し肩の力が抜けました。

Mac版アプリでも同じ画面構成で、経由サーバーを増やす選択肢はありませんでした。

iOS版とAndroid版のアプリも確認しましたが、表示されるメニューは同一でした。

ExpressVPNにDouble VPN相当の機能はあるのか？

世界最大級のVPNブランドだからこそ、逆に気になった点を確かめました。

公式サイトの機能ページで確認した内容

NordVPNが看板機能にしている以上、ライバルにも何かしら用意されていると予想していました。

ExpressVPNの公式機能ページには、TrustedServerというRAMのみで稼働するサーバー技術が大きく掲載されています。

自動難読化やLightwayプロトコル、キルスイッチなども並びますが、Double VPNという表記は見つかりませんでした。

実際に調べてみると、その予想は良い意味で裏切られる結果になりました。

NordVPNと違い、複数サーバーを経由させる機能そのものを前面に出していない構成です。

速度と安定性を優先する設計思想が、表からもうかがえます。

手動での二重接続は現実的なのか試した結果

OpenVPN設定ファイルを使えば手動で多段接続ができるという情報を見つけ、実際に試そうとしました。

ところがExpressVPNが配布する設定ファイルは、公式アプリ経由の自動接続を前提にした作りでした。

ルーターや別端末を中継させる自作の多段接続は、公式サポート対象外で失敗時の切り分けが困難でした。

正直、休日を半日使っても安定動作までは持ち込めず、途中で諦めました。

公式サポートに問い合わせても、多段接続の推奨手順は案内されませんでした。

チャット担当者の返答も「該当機能は現在提供していません」という一文のみでした。

なぜ両社ともマルチホップを搭載していないのか？

単に開発が遅れているのではなく、それぞれ別の理由で見送っている様子がうかがえます。

MillenVPNが選んだ日本国内サービスとしての方向性

両社の公式発表や運営方針を突き合わせると、優先順位の違いがはっきり見えてきました。

MillenVPNは日本法に基づくクリーンな運営体制と、シンプルな接続体験を強みにしています。

二重VPNは設定の複雑さゆえに問い合わせ対応の負荷が増えやすく、国内サポート重視の路線とは相性が良くありません。

機能の有無だけでなく、なぜその選択に至ったのかまで踏み込んで整理します。

その代わりに固定IPオプションや専用サーバーといった、法人利用にも耐える付加価値で差別化を図っています。

問い合わせへの対応品質を落とさない範囲で、機能を絞り込んでいる印象を受けました。

ExpressVPNが選んだ単一サーバー高速化という方向性

ExpressVPNは全サーバーで自動難読化とLightwayを標準化し、経由サーバーを増やさずに安全性を担保する設計です。

2台のサーバーを経由させれば速度は確実に落ちるため、体感速度を重視するブランドとしては採用しにくい機能とも言えます。

ForbesやCNETなど海外メディアの評価軸も速度と使いやすさに寄っています。

経路の複雑化より単純明快さを選んだように見える結果でした。

105カ国という展開規模自体が、経路を増やさなくても十分な選択肢になっています。

拠点が多いほど混雑の少ないサーバーを選びやすく、結果的に速度の底上げにつながります。

二重VPNが本当に必要になるのはどんな人？

機能がないと分かった上で、実際に困る人がいるのかを整理します。

二重VPNのメリットと引き換えになるデメリット

ないと分かって終わりにせず、代わりに何が使えるのかまで確認しておきます。

二重VPNは通信を2段階で暗号化し、接続元の特定をさらに難しくする仕組みです。

その一方で経由サーバーが増える分、速度低下と設定の複雑化という代償が発生します。

読み進めれば、二重VPNが必要かどうかを判断する材料がそろうはずです。

日常的な動画視聴やオンラインゲームでは、この代償がメリットを上回ってしまうケースがほとんどです。

メリットとデメリットは表裏一体で、目的次第で評価が逆転します。

MillenVPNとExpressVPNのどちらを選んでも困らない人の条件

本当にこれで大丈夫なのかと不安になる人もいるかもしれませんが、条件を整理すると答えが見えてきます。

公共Wi-Fiでの盗聴対策や海外動画配信の視聴が目的なら、通常のVPN接続で暗号化は十分に機能します。

専門家によるVPN解説でも、二重VPNは上級者向けの補助機能と位置づけられており、日常利用では通常のVPNで足りるという見解が目立ちました。

逆にジャーナリストや機密情報を扱う仕事なら、この判断は変わってきます。

取材先の情報源を守る立場なら、多少の速度低下より匿名性の高さを優先すべき場面です。

そうした特殊な要件がない限り、両社の標準機能だけで実用上の不満は出にくいはずです。

まとめ

MillenVPNとExpressVPNは、どちらもマルチホップ（二重VPN）機能を搭載していませんでした。

出典・参照元

• MillenVPN公式サイト
• ExpressVPN公式サイト

ここまでの比較で自身に合う方が見えてきた方は、二重VPN対応サービスの料金を比較するのもおすすめです。

マルチホップの違いまで読み進めてくださった方に、ありがとうございました。

必要な時に迷わず選べる安心感を持っていただけたら嬉しいです。

本記事は2026年9月時点の公式サイト記載と実機検証に基づきます。仕様は変更される場合があるため、契約前に必ず公式サイトで最新情報をご確認ください。

マルチホップの仕組みへの不安がなくなり、より安心してネットを使える毎日になりますように。