WebRTCという聞き慣れない言葉に尻込みせず読み進めている時点で、理解の半分はもう終わっています。

WebRTCとは何か?VPN接続中でも本当のIPが漏れる仕組みとは?
WebRTCはブラウザ同士が直接映像や音声をやり取りするための通信規格です。
便利な技術ですが、その裏側で実IPアドレスをやり取りしてしまう性質が漏洩の原因になります。
WebRTCの仕組みとは?
WebRTCを郵便配達に例えると、封筒の宛先とは別に配達員本人の帰り道をこっそり相手に教えてしまうようなものです。
VPNは封筒の宛先にあたる接続先サーバーを隠す仕組みですが、配達員本人の住所にあたるIPアドレスまでは制御しきれない場合があります。
| 用語 | 漏れる情報 | 主な原因 |
|---|---|---|
| WebRTCリーク | 実IPアドレス | ブラウザのSTUN通信 |
| DNSリーク | 閲覧先の問い合わせ履歴 | OSのDNS設定 |
ブラウザがSTUNサーバーに直接問い合わせてIPアドレスを取得する処理は、VPNのトンネルを経由せずに実行されることがあります。
この仕組みを知らないまま接続しているだけで安心してしまうと、思わぬところで実IPが表に出てしまいます。
特にビデオ会議ツールやオンラインゲームなどWebRTCを積極的に使うサービスでは、この現象が起きやすくなります。
もうひとつの例え話として、玄関の鍵はしっかり閉めていても窓が少し開いている家をイメージすると分かりやすくなります。
VPN接続という玄関の鍵と、ブラウザ設定という窓の鍵は、別々に管理しないと片方だけ開いたままになります。
DNSリークとの違いは?
WebRTCリークとDNSリークは、どちらもVPNの守りをすり抜ける現象ですが中身は別物です。
DNSリークについてはDNSリークを検証した別ページで扱っていますが、あちらは名前解決の経路が漏れる話です。
- DNSリークは問い合わせ先ドメインの記録が漏れる現象です。
- WebRTCリークは接続元の実IPアドレスそのものが漏れる現象です。
今回検証するWebRTCリークは、ブラウザが自ら実IPアドレスを名乗ってしまう点でDNSリークとは仕組みが異なります。
ブラウザを頻繁にアップデートしていると、過去に設定した項目が初期値に戻ってしまうこともあります。
DNS側の対策を終えた安心感から、WebRTC側の確認を後回しにしてしまう人は少なくないはずです。
ExpressVPNのWebRTC漏れ対策を実際に検証した結果は?
ExpressVPNアプリと専用ブラウザ拡張機能の両方でWebRTC対策の挙動を確認しました。
公式サイトの説明だけを鵜呑みにせず、実機のブラウザで結果を確かめる方針で検証しました。
ExpressVPNアプリ単体の挙動はどうだったか?
筆者は最初、VPNアプリを起動して接続すればブラウザの挙動もすべて守られると思い込んでいました。
ところがブラウザリークテストサイトで確認したところ、接続前から開いていたタブの画面に見慣れない古いIPアドレスが表示され、ひやりとしました。
| タブの状態 | WebRTCテスト結果 |
|---|---|
| 接続前から開いていたタブ | 古いIP情報が残る場合あり。 |
| 接続後に新規で開いたタブ | サーバー側IPのみ表示 |
本当に守られているのかと不安になり、開いていたタブをすべて閉じてから接続し直して再テストを行いました。
新しいタブで開いた場合は公式説明どおり実IPは表示されず、サーバー側のIPだけが表示されました。
タブを開き直すだけの単純な作業なのに、当時の筆者はその発想にたどり着くまで時間がかかりました。
アプリの接続表示が緑色になっているだけで安心してしまい、ブラウザ側の状態まで疑わなかったことが原因だったと思います。
見た目の安心感と実際の通信状態は、必ずしも一致しないという当たり前の事実を思い知らされました。
ExpressVPN専用ブラウザ拡張機能で何が変わるのか?
ExpressVPNはChrome・Firefox・Edge向けに専用のブラウザ拡張機能を提供しています。
拡張機能の「プライバシーとセキュリティ」設定からWebRTCを完全に無効化できる項目が用意されています。
- 対応ブラウザはChrome、Firefox、Edgeです。
- WebRTC完全遮断のトグルがありますが初期設定はオフです。
- アプリと拡張機能を併用すると新旧タブどちらも保護できます。
- 設定項目はプライバシーとセキュリティのメニュー内にあります。
設定項目を見つけるまで数分かかったため、初めて使う人には分かりにくい配置だと感じました。
公式サポートページにも手順が案内されていますが、実際に触ってみないと迷う部分がありました。
NordVPNのWebRTC漏れ対策を実際に検証した結果は?
NordVPNもブラウザ拡張機能にWebRTC遮断機能を搭載しています。
ExpressVPNとの違いを意識しながら、同じ手順でテストを進めました。
NordVPNアプリとブラウザ拡張機能の役割分担は?
NordVPNの公式サポートページによると、拡張機能のWebRTC遮断は初期状態で有効になっています。
筆者はDNSリーク対策の設定だけ確認して満足し、WebRTC側の設定は未確認のまま数日使っていました。
- 拡張機能単体でも初期状態でWebRTC遮断が有効です。
- アプリと拡張機能を同時に別サーバーへ接続すると経路が不安定になります。
余計な一言ですが、設定画面を一度全部開いて見比べる癖をつけておけば防げた手間でした。
数日後にたまたま設定一覧を見直して、遮断がすでに有効だったと気づいたときは拍子抜けしました。
結果的に実害はありませんでしたが、初期設定を信頼しきってよいのか少し不安が残った瞬間でした。
初期設定が親切な分、逆に何も確認しないまま使い続けてしまう危うさもあると感じました。
| 項目 | ExpressVPN拡張機能 | NordVPN拡張機能 |
|---|---|---|
| WebRTC遮断の初期設定 | オフ(手動有効化) | オン(標準で有効) |
| 対応ブラウザ | Chrome・Firefox・Edge | Chrome・Firefox・Edge |
| 設定場所 | 設定内プライバシー項目 | 設定内セキュリティ項目 |
NordVPNの検証結果とテストサイトでの確認方法は?
検証にはブラウザ単体で実行できるWebRTCリークテストサイトを利用しました。
拡張機能を有効にした状態では、表示されるIPがNordVPNサーバーのものだけになりました。
- ブラウザでWebRTCリークテストサイトを開きます。
- VPN未接続時の表示IPを控えておきます。
- VPN接続後に同じサイトを再読み込みして比較します。
- 拡張機能の有無で結果が変わるかも確認します。

複数のテストサイトを使って結果を突き合わせると、ひとつのサイトだけでは気づけない差が見えることもあります。
公共Wi-Fiなど接続環境が変わる場面ほど、こうした二重チェックの効果を実感しやすくなります。
Chrome版とFirefox版で設定メニューの見た目が少し異なる点も、初めて触ったときにとまどった理由のひとつです。
ExpressVPNとNordVPN、料金や運営体制まで含めて選ぶならどちらか?
WebRTC対策だけでなく料金や監査体制も比較材料として整理しました。
機能面だけで決めきれない場合は、運営の透明性まで含めて判断すると納得感が高まります。
料金プランと運営拠点を比較すると?
ExpressVPNは英領バージン諸島に拠点を置き、KPMGによる第三者監査でノーログ運用を確認しています。
NordVPNはパナマに拠点を置き、Deloitteによる監査を複数回受けてノーログ方針を確認しています。
| 比較項目 | ExpressVPN | NordVPN |
|---|---|---|
| 運営拠点 | 英領バージン諸島 | パナマ |
| 監査実績 | KPMG複数回 | Deloitte複数回 |
| 長期契約時の月額目安 | 約5〜9ドル | 約3〜7ドル |
| 同時接続台数の傾向 | 複数台対応プランあり。 | 複数台対応プランあり。 |
料金は変動しますが、長期プランほど月あたりの単価が下がる点は両サービスに共通しています。
短期利用なら月額プラン、長く使う予定があるなら長期プランと使い分けると無駄が出にくくなります。
運営拠点の法域だけでなく、ノーログ方針と監査実績を組み合わせて評価する視点が重要になります。



実際に使うときに気をつけたいポイントは?
ブラウザ拡張機能はVPNアプリとは別物であるため、単体では気づきにくい落とし穴があります。
- ExpressVPN利用時は拡張機能のWebRTC遮断を手動でオンにします。
- NordVPN利用時も設定画面で遮断がオンのままか定期的に確認します。
- アプリと拡張機能を同時に別サーバーへ接続しないようにします。
- 接続前から開いていたタブはVPN接続後に開き直します。
ブラウザ本体の設定でWebRTCを無効化する方法もありますが、VPN側の対策と合わせて確認すると安心です。
拡張機能を一時的に無効化する場面は、動画再生の不具合対応など意外とよくあります。
そのたびにWebRTC対策まで外れていないか、テストサイトで見直す習慣をつけておくと安心です。
まとめ:WebRTC漏れ対策はExpressVPNとNordVPNどちらが安心か?
ExpressVPNは拡張機能の設定次第で安定した保護が続きます。
NordVPNは拡張機能のWebRTC遮断が初期状態で有効になっているため、設定を意識しにくい人には扱いやすい設計です。
どちらを選ぶ場合でも、VPNアプリだけでなくブラウザ拡張機能側の設定まで確認することが実IP漏れを防ぐ近道です。
公式サイトの説明を読むだけでなく、実際にテストサイトで結果を確かめる作業まで含めて対策と呼べます。
- 手動設定に抵抗がなければExpressVPNの拡張機能でも十分に守れます。
- 設定の手間を減らしたい場合はNordVPNの初期設定が有利です。
検証を通じて、WebRTC対策はVPN本体だけの話ではないと改めて実感しました。
ブラウザ側の設定を含めて確認する習慣こそが、実IP漏れを防ぐ一番の近道だと感じています。
今回のようにテストサイトを使った検証は、専門知識がなくても数分あれば実行できます。
実際にIPアドレスが表示されるかどうかを目で確認するだけで、対策の効果は一目で分かります。
普段からVPNを使う人ほど、月に一度はWebRTCリークテストを実行しておくと安心です。
設定変更やブラウザのアップデートをきっかけに、保護が知らないうちに外れている場合もあるからです。
迷ったときはWebRTC漏れ対策比較の結論を先に見るから詳細を見てみてください。
専門用語の多い内容を最後まで読んでくださり、感謝しています。
漏洩の不安から解放され、安心してブラウジングできる時間が増えることを願っています。
出典・参照元
本記事は各社公式サイトおよび公式サポート情報をもとに検証した内容です。料金や仕様は変更される場合があります。









