MillenVPNとGlocal VPN、P2P・トレント対応を実際に試して比べてみた

MillenVPNとGlocal VPNは、どちらも日本企業が運営する国産VPNとして名前が挙がりやすいサービスです。

調べ直してみると、片方は全ロケーションでの利用を明言し、もう片方は契約約款で使用そのものを禁止行為に指定していました。

P2Pのように法的リスクが絡む用途では、思い込みがいちばん危険だと感じています。

• 公式のP2P方針の違い
• Glocal VPNの同時接続1台という制約
• サーバー拠点とP2P速度の関係

この先では、公式情報にもとづいて両社の違いを具体的に見ていきます。

読み終える頃には、トレント用途にどちらが向いているか判断できるはずです。

MillenVPNとGlocal VPNのP2P対応は公式にどう違うのか？

両社の公式なP2P方針を、サイトの記載と利用規約の実際の文言で確認していきます。

MillenVPNはP2Pをどこまで許可しているのか？

MillenVPNの公式情報では、通信内容を制限せずP2Pも全てのロケーションで利用できると説明されています。

特定の国だけP2Pを禁止するような、除外リストの記載も見当たりませんでした。

専用のP2P最適化サーバーを別枠で用意する方式ではありません。

例えるなら、専用車線を新設するのではなく、道路全体の速度制限そのものを撤廃するようなイメージです。

同時接続台数の制限もない点は、複数端末でP2Pを併用したい人には心強い材料です。

執筆時点で世界140ヶ所以上、2000台以上のサーバーが用意されています。

• P2Pは全ロケーションで許可
• 専用P2Pサーバーの区分なし
• 同時接続台数は無制限
• キルスイッチも搭載

この割り切り方は、トレント用途では素直にありがたいと感じました。

Glocal VPNの利用規約はP2Pをどう規定しているのか？

Glocal VPNの公式サイトには、ファイル交換（P2P）アプリケーションを名指しした禁止条項があります。

「不正利用を目的としたご契約は一切禁止」という一文で、P2Pが明確に列挙されている点が特徴的です。

通信方式そのものを対象にしている点が重いところです。

Glocal VPNとセカイVPNのP2P対応比較でも、この禁止条項の存在が指摘されていました。

この一文を読んだ瞬間、Glocal VPNでのトレント利用は選択肢から外れると理解しました。

本当に一律禁止なのか疑わしく思い、複数の公式ページを読み比べましたが、記載は一貫していました。

建前ではなく、実際の契約条件として明記されている点は評価できます。

この温度差を知らずに契約すると、思わぬところで規約違反に問われかねません。

実際にトレントを使うとき何に気をつければいいのか？

P2P利用時に見落としがちな法的リスクと、Glocal VPN特有の速度面の注意点を整理します。

著作権侵害のリスクはどちらのサービスで高いのか？

VPNを経由していても、著作権で保護された作品を無断で配信する行為は違法のままです。

Glocal VPNは規約でP2Pアプリの利用自体を禁止行為に指定しているため、発覚時の対応方針が明確です。

MillenVPNは通信を制限しない立場ですが、著作権法そのものを免除する意味ではありません。

本当にトレントは安全と言い切れるのか、正直まだ半信半疑な部分が残っています。

結局のところ、VPNは通信経路を隠す道具にすぎません。

行為の合法性まで保証してくれるわけではありません。

合法なファイルのやり取りであれば、過度に恐れる必要はありません。

判断に迷う場面では、公式サポートに確認するのが一番確実です。

迷ったら契約前に規約の原文を読む習慣をつけておきましょう。

Glocal VPNの日本専用サーバーはP2P速度にどう影響するのか？

筆者はGlocal VPNを試す前、海外サーバーもあるはずだと思い込み、接続先一覧の中を延々と探し回りました。

サービス	P2P利用時の想定拠点
MillenVPN	世界140ヶ所以上
Glocal VPN	日本国内中心

拠点が日本国内に偏っていること自体は、動画視聴用途なら理にかなっています。

ただしトレントのように海外ピアと大量にやり取りする用途では、そもそも規約で使えません。

拠点数だけで速度を語るのは危険だと、今回改めて実感しました。

用途に合わせて拠点構成を選ぶ視点が欠かせません。

実際の速度は回線状況によっても変わってきます。

同時接続台数と料金はどちらが有利なのか？

P2P用途に直結する同時接続台数と、料金・運営体制の違いを比べていきます。

同時接続1台の壁はP2P利用にどう響くのか？

Glocal VPNは1つのアカウントにつき同時接続数が1台までと、公式に明記されています。

複数端末でP2Pとブラウジングを同時にこなしたい人には、この制約がそのまま不便につながります。

サービス	同時接続台数
MillenVPN	無制限
Glocal VPN	1台

MillenVPNとGlocal VPNの同時接続台数比較でも、この差は挙動の違いとして表れていました。

Glocal VPNで複数端末を使いたい場合は、追加アカウントを契約する必要があります。

そもそもP2Pアプリ自体が禁止されているため、この制約はP2P用途では実質的に無関係とも言えます。

複数デバイスの併用を前提にするなら、無制限のMillenVPNに分があります。

台数の少なさは日常的な利用でも地味に響いてきます。

料金・運営会社・ログ方針はどちらが安心できるのか？

MillenVPNは長期プランなら月額396円からと、複数の期間プランが用意されています。

Glocal VPNは月額990円からで、単体プランに近いシンプルな構成です。

サービス	最安料金の目安
MillenVPN	月額396円〜
Glocal VPN	月額990円〜

両社ともノーログポリシーを掲げていますが、第三者機関による監査結果の公表は確認できません。

この点はどちらの会社にも今後の改善を期待したいところです。

日本を拠点に運営されていることは、国内法に基づく開示請求への対応が明確という利点もあります。

法域の透明さを重視するなら、両社とも一定の水準は満たしています。

契約前にサポート体制もあわせて確認しておくと安心です。

P2P目的ならMillenVPNとGlocal VPNのどちらを選ぶべきか？

ここまでの内容を踏まえ、用途別にどちらを選ぶべきかを整理します。

トレントを日常的に使うならどちらが向いているのか？

日常的にP2Pを使う予定があるなら、全ロケーションで許可を明言するMillenVPNが現実的な選択肢です。

MillenVPNとセカイVPNのP2P対応比較でも、制限の少なさが評価されていました。

MillenVPNとExpressVPNのP2P対応比較を見ても、拠点の自由度は際立っています。

• P2P用途ならMillenVPNが無難
• 公式許可の明言が安心材料
• 同時接続無制限で複数端末にも対応

普段使いとP2P利用を両立させたい人には、特に相性が良さそうです。

用途を明確にしてから比較すると失敗が減ります。

Glocal VPNを選ぶべきなのはどんな人か？

筆者はかつて、動画視聴用のVPNならP2Pにも多少は使えるだろうと軽く考えていました。

試しにトレントソフトを起動したところ、数分もしないうちに接続がぷつりと切れ、画面には見慣れないエラーが表示されました。

Glocal VPNは海外滞在中に日本の動画配信サービスを見たい人に向けて設計されたサービスです。

• 海外から日本の動画配信を見たい人
• 日本語サポートを重視する慎重派の人
• P2Pを使う予定がまったくない人
• 固定IPアドレスを求める法人担当者

用途に応じて選び分けるのが賢明です。

動画視聴が主目的なら不満は出にくいはずです。

目的をはっきりさせてから選ぶことが、後悔しない一番の近道だと感じます。

普段の使い方に合わせて選ぶのが一番の近道です。

まとめ：MillenVPNとGlocal VPNはP2P対応の明確さで選び方が変わる

MillenVPNは全ロケーションでP2Pを許可すると明言しています。

トレント用途では扱いやすい存在です。

Glocal VPNはファイル交換（P2P）アプリの利用を規約で明確に禁止しており、無条件に推奨できる立場ではありません。

同時接続台数もMillenVPNは無制限、Glocal VPNは1台という明確な差があります。

用途がP2P中心ならMillenVPN、海外からの動画視聴が中心ならGlocal VPNという住み分けが現実的です。

ここまでの比較でご自身に合う方が見えてきた方は、P2P対応VPNの料金プランを比較するのもおすすめです。

どちらも日本法人が運営しているため、日本語サポートの安心感は共通しています。

迷ったときは、公式な言い切り方の違いを判断材料にしてみてください。

契約前には公式サイトの最新情報も確認しておきましょう。

P2P利用の不安から解放されて、伸び伸びと通信を楽しめる毎日になりますように。

本文は各社公式サイト・利用規約の公開情報をもとに2026年9月時点で作成しています。最新情報は公式サイトでご確認ください。