MillenVPNとGlocal VPNのWebRTC対策を検証してわかった差

「VPNをつないでいるのに実IPが漏れているかもしれない」という話を聞いて、落ち着かない気持ちになりました。

MillenVPNとGlocal VPNという二つの日本発サービスを使い、WebRTC漏れ対策を実際に検証してみました。

結果からいうと、対策の有無よりも接続方式そのものが漏洩リスクを左右していることが分かりました。

専門的な話に付き合わせてしまい恐縮ですが、じっくり読んでほしい内容です。

WebRTCとは何か？VPN接続中でも実IPが漏れる仕組みとは？

WebRTCはブラウザ同士が映像や音声を直接やり取りするための通信規格です。

便利な反面、通信相手に実IPアドレスを渡してしまう性質が漏洩の原因になります。

WebRTCの仕組みとは？

WebRTCの仕組みは、宅配便で伝票の住所とは別に運転手の帰り道まで教えてしまうようなものです。

VPNは伝票の宛先を書き換える仕組みですが、運転手本人の情報までは制御しきれない場合があります。

この例えを知ってから、普段の通信がどれだけ複雑な経路をたどっているのか気になり始めました。

種類	漏れる情報	原因
WebRTC	実IP	STUN通信
DNS	問い合わせ先	DNS設定

どちらも見た目には気づきにくい漏洩です。

ブラウザがSTUNサーバーに直接問い合わせて実IPを取得する処理は、VPNのトンネルを通らないことがあります。

この仕組みを知らずに接続画面のアイコンだけを見て安心すると、思わぬところで実IPが表に出てしまいます。

DNSリークとの違いは？

• ビデオ会議アプリを開いたまま海外のWi-Fiに接続する場面は要注意です。
• ブラウザ版のオンラインゲームを海外から起動する場面でも起こりえます。
• 配信サイトのブラウザ内蔵通話機能を使う場面も対象になります。

WebRTCリークとDNSリークは、どちらもVPNの守りをすり抜ける現象ですが中身は別物です。

WebRTC対策そのものは、ExpressVPNとNordVPNの検証で取り上げた内容と合わせて確認すると理解が深まります。

• DNSリークは問い合わせ先ドメインの記録がプロバイダー側に漏れる現象です。
• WebRTCリークは接続元の実IPアドレスそのものがブラウザから漏れる現象です。
• 両方を同時に確認しないと、片方の対策だけで安心してしまいます。
• テストサイトも別々に用意されており、それぞれ確認方法が異なります。
• ブラウザを更新すると、過去に変更した設定が初期値へ戻る場合もあります。
• 拡張機能を追加するタイプの対策は、更新のたびに設定を見直す必要があります。

この時点で、本当にVPNだけで実IPが守られているのか疑わしく感じました。

MillenVPNのWebRTC漏れ対策を実際に検証した結果は？

MillenVPNは日本法人のAzpocketが運営する国内発のVPNサービスです。

専用アプリでの接続を前提としており、ブラウザ拡張機能は提供されていません。

MillenVPNアプリ接続時の挙動はどうだったか？

MillenVPN接続時にDNSリーク対策が有効だったため、WebRTCも同じように守られると思い込んでいました。

ブラウザ用のWebRTCリークテストサイトを開いてみると、想定と違う結果が表示されて驚きました。

実際には接続先サーバーのIPアドレスが表示され、実IPアドレスへの漏洩は確認されませんでした。

• MillenVPNアプリで任意の海外サーバーに接続します。
• 同じ端末のブラウザでWebRTCリーク確認用のテストサイトを開きます。
• 表示されたIPアドレスがVPNサーバー側のものかどうか確認します。
• 念のため接続先サーバーを変えて、同じ手順をもう一度試します。
• 時間を置いて再接続し、結果が変わらないかどうかも確かめます。
• 別のブラウザでも同じテストを行い、結果に差が出ないか比べます。

ブラウザ拡張機能や設定はどうなっているか？

MillenVPNには公式のブラウザ拡張機能が用意されていません。

WebRTCへの対策はアプリの通信経路に依存しており、ブラウザ単体の設定は初期状態のままでした。

この点を確認するまで、アプリさえ入れておけば設定はいらないと考えていました。

項目	MillenVPN
拡張機能	非対応
接続方式	全体トンネル
同時台数	無制限
ノーログ	明記あり

ちなみに、アプリの接続画面はシンプルで初心者にも扱いやすい印象でした。

設定項目が少ない分だけ、迷って中途半端な状態にしてしまうリスクは小さいと感じました。

とはいえ拡張機能がない以上、ブラウザ側の対策は利用者自身で用意する必要があります。

Glocal VPNのWebRTC漏れ対策を実際に検証した結果は？

Glocal VPNは株式会社グローカルネットが運営する日本製のVPNサービスです。

1アカウントにつき同時に接続できる端末は1台のみという仕様が特徴です。

Glocal VPN接続時の挙動はどうだったか？

Glocal VPNも動画視聴向けのサービスだから安全だろうと、深く考えずに接続していました。

WebRTCリークテストサイトを開くと、実IPアドレスではなくVPN側のIPアドレスが表示されました。

思っていたより自然に守られていたため、逆に拍子抜けする感覚がありました。

• Glocal VPNの専用アプリで日本向けサーバーに接続します。
• 同じ端末のブラウザでWebRTCリーク確認サイトを開きます。
• 表示されたIPアドレスと契約時に案内されたIPアドレスを照合します。
• アプリを再起動してから、もう一度同じ手順で確認します。
• スマートフォンとパソコンの両方で同じ結果になるかも試します。
• Wi-Fiとモバイル回線を切り替えても結果が同じか確かめます。

1台制限という仕様は漏洩リスクにどう関わるか？

Glocal VPNは1アカウントで同時に使える端末が1台までと決められています。

複数端末を同時に使う場面がそもそも起きにくいため、設定のばらつきによる漏洩リスクは限定的です。

この仕様を最初は不便に感じましたが、確認すべき対象が絞られる利点にも気づきました。

観点	Millen	Glocal
台数	無制限	1台
設定ばらつき	起こりやすい	起こりにくい

1台あたりの管理のしやすさで見ても、常に台数が固定されている分だけ迷いが少なく済みます。

MillenVPNとGlocal VPNで対策に違いはあるのか？

両サービスとも、ブラウザ専用の拡張機能によるWebRTC対策は備えていません。

そのため対策の差は、アプリの接続方式と端末数の仕様に表れていました。

サービス仕様を比較するとどうなるか？

MillenVPNは無制限の台数を活かせる分、端末ごとの設定確認が欠かせません。

Glocal VPNは1台構成のため、確認作業そのものがシンプルに収まります。

料金だけを見て選ぶと、こうした運用の手間の差を見落としがちになります。

項目	Millen	Glocal
運営会社	Azpocket	グローカルネット
台数	無制限	1台

会社の規模も台数の考え方も異なります。

拡張機能はどちらも非対応で、月額はMillenVPNが2年契約で396円〜、Glocal VPNが779円〜からになります。

どちらを選ぶべきか？

家族や複数のデバイスでまとめて使いたい場合は、MillenVPNの無制限設計が向いています。

1台のスマートフォンだけで動画視聴に集中したい場合は、Glocal VPNの構成が向いています。

用途と使う端末の数を最初に整理しておくと、あとから選び直す手間が減ります。

• 複数端末をまとめて管理したい人にはMillenVPNが向いています。
• スマートフォン1台で完結させたい人にはGlocal VPNが向いています。
• どちらもブラウザ側の対策は利用者自身で追加する必要があります。
• 迷った場合は、まず無料体験や返金保証の範囲で試すのが安全です。
• 用途がはっきりしている人ほど、選び直しの手間が少なく済みます。
• 価格差よりも運用の手間を基準に選ぶと、後悔しにくくなります。

WebRTC対策とあわせて確認すべきことは？

VPNアプリの対策だけに頼ると、ブラウザ側の設定が手つかずのままになりがちです。

キルスイッチやDNSリーク対策とWebRTC対策は、それぞれ別の仕組みで動いています。

ブラウザ側でできる具体的な対策は？

ChromeやFirefoxには、WebRTCの動作を制限する拡張機能を追加できます。

設定を変えたあとは、必ずテストサイトで結果を確かめる習慣をつけています。

拡張機能を追加したあとは、動作確認までをひとつの作業として行うようにしています。

• Firefoxは詳細設定(about:config)からWebRTCを無効化できます。
• ChromeはWebRTC漏れ防止用の拡張機能を追加すると挙動を制限できます。
• 使わないタイミングでは拡張機能自体をオフにしておくと管理が楽になります。
• 複数のブラウザを使い分けている場合は、それぞれで設定が必要です。
• 設定変更後は、必ず一度キャッシュを消してから再確認しています。
• スマートフォン版ブラウザも、設定項目が別に用意されている場合があります。
• OSの標準ブラウザとサードパーティ製ブラウザで挙動が違うこともあります。

キルスイッチやDNSリーク対策との関係は？

キルスイッチが有効だから安心だと思い込み、ブラウザ側の設定を長らく放置していました。

DNSリーク対策を終えた段階で満足してしまい、WebRTC側の確認は後回しにしてしまいました。

余談ですが、対策系の設定は一度に全部やろうとすると途中で嫌になります。

種類	守る対象	WebRTC漏れへの効果
キルスイッチ	切断時の通信	対象外
WebRTC対策	実IP通知	該当する対策

表のとおり、対策ごとに守れる範囲は異なります。

DNSリーク対策も名前解決の経路を守るだけなので、WebRTC漏れそのものへの効果はありません。

三つの対策を混同していた時期は、どれか一つで安心してしまう場面が何度もありました。

一つずつ順番に確認していく方が、結果的に抜け漏れなく対策できると実感しています。

まとめ：MillenVPNとGlocal VPNのWebRTC対策はどう使い分けるか

MillenVPNとGlocal VPNは、どちらもアプリ主体で拡張機能を持たない点が共通しています。

今回の検証環境では、両サービスとも接続時にWebRTC経由の実IP漏洩は確認されませんでした。

ただし対策はアプリの通信経路によるもので、ブラウザそのものを守る仕組みではありません。

• 複数端末をまとめて管理したいならMillenVPNが選択肢になります。
• 1台構成でシンプルに使いたいならGlocal VPNが選択肢になります。
• どちらを選んでも、ブラウザ側のWebRTC設定は別途確認する必要があります。
• 契約前には、無料期間や返金保証の条件も忘れずに確認しておきます。

迷ったときはWebRTCの比較結果を今すぐ確認から詳細を見てみてください。

難しいテーマを最後までお読みいただき、ありがとうございました。

情報漏れの心配が減り、安心してネットを使える日々になりますように。

本文の情報は2026年9月時点で各社公式サイトを基に確認したものです。料金や仕様は変更される場合があるため、契約前に必ず公式サイトでご確認ください。