NordVPNとセカイVPNのサーバー数・拠点数を比べたら見えてきた差

NordVPNとセカイVPN、この2つを「サーバー数・拠点数」という切り口で並べてみると、想像以上にくっきりした差が見えてきました。

NordVPNとセカイVPN、サーバー数はどれくらい違う？

結論から言うと、拠点の規模という一点だけを取り出しても、NordVPNとセカイVPNの間には大きな開きがあります。

公式発表の数字を並べてみると

まずは両社の公式サイトが示す基本情報を表にまとめました。

項目	NordVPN	セカイVPN
拠点数	224か所	非公開
対応国	100カ国超	10カ国
運営国	パナマ	日本

数の規模だけを見れば、NordVPNが圧倒的だとわかります。

契約前には必ずNordVPN公式のサーバー一覧ページで最新情報を確かめることをおすすめします。

パナマという法域はデータ保持を義務づける法律がなく、プライバシー重視の利用者から支持されています。

監査の有無がそのまま安全性の優劣を決めるわけではありません。

ただし透明性という観点では、監査結果を公開しているサービスの方が判断材料は多くなります。

第三者サイトの数値がバラバラなのはなぜ？

ここで筆者が戸惑ったのが、比較サイトごとの記載のばらつきでした。

• NordVPNのサーバー台数は「5,500台以上」「6,300台以上」「7,400台以上」「8,800台以上」とサイトによって表記が異なります。
• NordVPNは物理サーバーと仮想サーバーを随時入れ替えており、台数が月単位で変動する構造になっています。
• 公式サイト自体も近年は具体的な台数を出さず、「数千台」という表現に切り替えています。
• キャンペーン時期によって、営業上強調したい数字が意図的に変わることも珍しくありません。
• 対応国数についても「111カ国」「118カ国」「126カ国」など、記載時期でわずかにずれが生じています。

つまりどの数字も誤りではなく、単に確認した時点が違うだけというのが実態でした。

MillenVPNとNordVPNのサーバー数・拠点数を比べてわかった意外な差でも似た変動が指摘されており、業界全体で公開方法が流動的になっている印象です。

拠点が多いと本当に速度は安定するのか？

拠点の多さは「速度の安定」とイコールで語られがちですが、実際に使い比べた体感では半分ほどしか当てはまりませんでした。

拠点数が効いてくる具体的な場面

拠点数の多さがそのまま効いてくる場面は、実は限定的です。

1. 特定の国のサーバーに利用者が集中して混雑しているとき、近隣の別拠点に逃げられます。
2. 特定の配信サービスが一部サーバーのIPをブロックしても、別拠点への切り替えで復旧できます。
3. 出張や旅行で複数の国を移動する際、現地に近い拠点を選べるため接続が安定しやすくなります。
4. 特定サーバーがメンテナンスで一時停止しても、代わりの拠点にすぐ切り替えられます。
5. 複数拠点で速度を比較しながら、その日いちばん調子の良い接続先を選べます。

拠点数の恩恵は「選択肢を持てること」に集約されており、使わなければ意味を持たない点には注意が必要です。

逆に自宅から日本国内のコンテンツにだけアクセスする使い方では、拠点の多さはほとんど効いてきません。

むしろ「サーバー品質」の方が勝負を分ける

サーバー数の比較は「駅の数」に例えると分かりやすいかもしれません。

実際に筆者が計測した際、夜9時を過ぎた頃からNordVPNの東京拠点の速度計がみるみる下がっていきました。

半信半疑で拠点を大阪の別サーバーに切り替えてみると、数値は驚くほどあっさり回復しました。

• 回線のバックボーンが太いかどうかで、混雑時の速度低下の度合いが変わります。
• 同時接続ユーザー数が多い人気サーバーほど、拠点数に関係なく速度は落ちやすくなります。
• 拠点が少なくても利用者が分散していれば、体感速度はむしろ快適になることがあります。
• サーバーの世代（新しい回線設備かどうか）も、拠点数以上に速度へ影響することがあります。

対応国の少なさはセカイVPNの弱点になる？

セカイVPNの10カ国という国数は、NordVPNの100カ国超と比べると数字の上では見劣りするのは事実です。

セカイVPNの10カ国のラインナップとは？

まずはセカイVPNが対応している国を具体的に見てみましょう。

地域	対応国
アジア	日本・韓国・台湾・タイ
欧州	ドイツ・フランス・イギリス
その他	アメリカ・インドネシア・ベトナム

渡航先として人気の高い国はほぼ押さえられているという印象を受けました。

月額料金は1,100円（税込）で、長期契約による割引プランは用意されていません。

• 短期の海外出張や留学先での利用を想定するなら、10カ国でも十分にカバーできる範囲です。
• インドやオーストラリアなど、対象外の国からの配信解除を狙う場合はNordVPNの方が確実です。
• 対応国の少なさは弱点というより、日本人の利用実態に合わせた割り切りだと捉えられます。
• 固定IPオプションなど、国数以外の付加機能で選ばれているケースも少なくありません。

筆者がやらかした「国数不足」の失敗談

以前、視聴したい配信作品がヨーロッパの小国限定で公開されていたことがありました。

• NordVPNなら100カ国超の中から目的地に近い国を選べる可能性が高くなります。
• セカイVPNは対応国が固定されているため、事前にリストを確認しないと目的を果たせないことがあります。
• 特定コンテンツの解除が目的なら、契約前に対応国リストの照合が欠かせません。
• 逆に日本の配信サービスにアクセスしたいだけなら、セカイVPNの日本拠点だけで用が足りることも多いです。

同じ失敗を避けたい方は、ExpressVPNとセカイVPNのサーバー数・拠点数を比べたら見えてきた差も参考になります。

サーバー選びで損をしないコツは何か？

拠点数の多寡がわかったところで、実際の運用で損をしないための選び方を最後に押さえておきましょう。

目的別のサーバー選択チェックリスト

これまでの利用で学んだ、失敗しないためのチェックポイントをまとめました。

チェックリストを一つずつ丁寧に潰していくだけで、契約後の思わぬ後悔はかなり減らせます。

数字の比較だけで終わらせず、実際の接続感触まで確かめる一手間が満足度を左右します。

筆者が習慣にしている「距離より負荷」の選び方

長らく「地理的に近いサーバーを選べば速い」と思い込み、習慣で最寄りの拠点ばかり選んでいました。

ある日ふと気まぐれで少し遠い拠点を試したところ、混雑していない分だけ動画の止まる回数が目に見えて減りました。

1. アプリの表示でping値や負荷状況を確認します。
2. 負荷が低い拠点が複数あれば、その中から目的地に近い順を選びます。
3. 速度が思わしくない場合は、距離を無視して負荷の低い拠点に切り替えます。

サーバー数の比較は、いわば「候補が多い引っ越し先の街」を選ぶようなものだと考えています。

候補が多いこと自体は安心材料ですが、実際に住みやすいかどうかは物件ごとの中身次第です。

まとめ：拠点数だけで判断しない選び方

NordVPNは224拠点・100カ国超という規模を持ち、セカイVPNは10カ国に絞った堅実な構成です。

数の大きさだけを見ればNordVPNに軍配が上がりますが、実際の満足度は運用面の工夫で大きく変わります。

目的地が含まれているか、混雑を避けられるかを意識しながら、用途に合わせて選ぶことをおすすめします。

拠点数の裏側まで読み進めてくださった方に、ありがとうございました。

数字に惑わされず、自身にぴったりの選択ができますように。

本情報は各社公式サイトおよび複数の第三者サイトを基に2026年9月時点でまとめています。最新情報は公式サイトをご確認ください。