結論から言うと、MillenVPNとGlocal VPNを安全性という切り口で比べると、暗号化の作り込みやノーログ方針の透明性、公衆Wi-Fi対策にまで思ったより差がありました。
カフェや駅、空港などの公衆Wi-Fiでの情報漏えいやハッカーによる通信傍受を心配している人は多いのではないでしょうか。
ここでは暗号化・ノーログポリシー・キルスイッチとDNSリーク対策・公衆Wi-Fi利用時の対策という四つの軸で、両サービスの実力をじっくり確認していきます。
2026年9月の優良おすすめサービス
MillenVPNとGlocal VPNの暗号化方式にはどれほどの違いがあるのか?
通信を守る根幹である暗号化方式を比べると、対応プロトコルの幅や鍵管理の細やかさ、対応OSの広さにまで、思った以上に明確な差が出ています。
MillenVPNの暗号化技術は実際どこまで信頼できるのか?
MillenVPNは、政府機関でも使われる強度のAES-256-GCM暗号化を採用しています。
WireGuardやIKEv2など複数のプロトコルを状況に応じて切り替えられる設計のためです。
| 項目 | MillenVPN |
|---|---|
| 暗号化方式 | AES-256-GCM |
| 対応プロトコル | WireGuard・IKEv2・OpenVPN |
| 独自プロトコル | MillenVPN native |
| 鍵交換方式 | プロトコルごとに自動選択 |
| 対応OS | Windows・Mac・iOS・Android |
| 同時接続台数 | 複数端末での同時利用に対応 |
| キルスイッチ | アプリから有効化可能 |
| DNSリーク対策 | 専用DNSサーバーを自動適用 |
MillenVPNとGlocal VPNの通信速度を比べたページでも、この暗号化方式が速度面にどう影響するか触れています。
筆者も以前、速度重視でプロトコルを固定したままにしていて、切り替えの恩恵に気づくのが遅れた失敗があります。
接続先を切り替えるたびに暗号化の強度が落ちない設計になっている点も心強いところです。
Glocal VPNの暗号化技術にはどんな特徴があるのか?
Glocal VPNもAES-256系の暗号化を採用していますが、公開されているプロトコル情報はやや限定的です。
選べるプロトコルの種類が少ないため、通信環境によって安定性に思わぬ差が出る場合があります。
暗号化の仕組みは、荷物を鍵付きの箱に入れて専用トンネルで運ぶような働きだとイメージすると理解しやすいです。
- 公式サイトで明記されている暗号化方式はAES-256相当で、基本的な保護水準は満たしています
- 対応プロトコルの選択肢は他社と比べて少なめで、切り替えの自由度は限定的です
- 接続先サーバーによって速度と安定性にばらつきが出る場合があります
- サーバー選びや接続方式の細かな判断は利用者自身に委ねられる場面が多いです
- プロトコルの技術的な詳細情報は公式ヘルプの記載が少なめで、把握しづらい面があります
- 暗号化に関するFAQのページ数も他社に比べて少なめです
- サポートに問い合わせても技術的な詳細までは踏み込んで回答しづらい様子でした
- 接続国の選択肢自体は一定数そろっています

ノーログポリシーの透明性はどちらが安心につながるのか?
通信履歴を残さない方針の中身を比較すると、開示情報の細かさや問い合わせ対応の丁寧さ、監査体制の有無まで含めて差が見られました。
MillenVPNのログ方針を確認するとどうだったか?
調べてみると、MillenVPNは接続ログ・通信内容ログともに非保持だと明確に明記しています。
運営元が国内法人であり、問い合わせ窓口を通じて方針の詳細をいつでも確認できる体制のためです。
公式サイトで非保持と案内されている項目を丁寧に整理すると、次のようになります。
- 接続日時やセッション時間の記録
- 閲覧サイトや通信内容そのものの記録
- 割り当てたIPアドレスと利用者本人を紐づける記録
- 決済関連データを含む通信内容の記録
- アプリ利用中に閲覧したページの履歴
- 接続元となる自宅や外出先の位置情報の記録
- デバイスの識別情報と紐づいた通信記録
- 問い合わせ内容以外の個人情報の第三者提供


Glocal VPNのログ方針を確認するとどうだったか?
Glocal VPNもノーログを掲げていますが、非保持の対象範囲についての説明はやや簡潔です。
第三者機関による監査結果の公開が、現時点ではまだ確認できないためです。



両社のログ方針を短く並べて比べると、次のような違いが見えてきます。
| 比較項目 | MillenVPN | Glocal VPN |
|---|---|---|
| 接続ログ | 非保持を明記 | 非保持を明記 |
| 第三者監査 | 問い合わせで確認可能 | 公開情報は限定的 |
| 運営元所在 | 国内法人 | 公式サイトに記載 |
| ポリシー更新頻度 | 規約改定時に随時案内 | 明確な案内は少なめ |
| 問い合わせ窓口 | 日本語サポート常設 | メール中心の対応 |
| データ保存期間 | 非保持のため該当なし | 公開情報から確認しづらい |
| プライバシーポリシーの言語 | 日本語で明記 | 日本語表記あり |
| 解約時のデータ削除案内 | 手順を明記 | 案内はやや簡潔 |
MillenVPNとGlocal VPNの評判・口コミを比べたページでも、サポート対応の速さに触れられています。
第三者機関の監査結果が公開されれば、比較の材料はさらに増えるはずです。
キルスイッチとDNSリーク対策の作り込みにはどんな差があるのか?
接続が切れた瞬間の防御力を見ると、キルスイッチの細かな挙動やDNS周りの作り込みに、思いのほか開きがあります。
MillenVPNのキルスイッチ機能を試してみるとどうだったか?
MillenVPNにはキルスイッチ機能が標準で搭載されており、通信断時に自動で遮断される仕組みです。
アプリ側でスイッチのオンオフをいつでも切り替えられる仕様のためです。
キルスイッチをオフのまま放置すると、次のような失敗が起きやすくなります。
VPNのキルスイッチとは何かを知らない人ほど、この機能を見落としがちです。
筆者もカフェで作業中に接続が切れていたのに気づかず、数分ほど無防備な通信をしてしまったことがあります。
小さな見落としの積み重ねが、通信の隙間を生んでしまいます。
Glocal VPNのDNSリーク対策はどこまで進んでいるのか?
Glocal VPNもDNSリーク対策自体は備えていますが、設定画面での案内はやや控えめな印象です。
専用DNSサーバーへの経路が自動で組まれる一方、利用者が手動で確認できる導線が少ないためです。


DNSリークテストの結果を利用者自身の目で確かめる習慣は、どちらのサービスを使う場合でも欠かせない作業です。



- 公式のDNSリークテストページにブラウザからアクセスする
- 接続前と接続後でIPアドレスの表示がどう変わるか見比べる
- 表示されるDNSサーバーが契約先のものになっているか確認する
- 接続先サーバーを変えて複数回テストし直す
- 結果が契約先と異なる場合はサポート窓口に問い合わせる
- スマホとパソコンなど複数端末でも同じ手順を試す
- 自宅と外出先の両方で結果を比べておく
- 気になる結果が続く場合は接続方式そのものを見直す
テストを習慣化するだけで、見落としの多くは防げます。
暗号化の強さより設定の見落としが危険という実感を持つ人は少なくありません。


公衆Wi-Fi利用時の安全性にはどんな差が出るのか?
外出先での接続に絞ると、未保護Wi-Fiを自動で検知する仕組みの有無や、通知後の起動のしやすさにはっきりとした違いが表れています。
MillenVPNは公衆Wi-Fiでの通信をどう守ってくれるのか?
MillenVPNは未保護のWi-Fiを検知すると自動で接続を促す通知機能を備えています。
空港やカフェなど暗号化されていないアクセスポイントを見分ける仕組みが組み込まれているためです。
公衆Wi-Fi利用時に確認しておきたい項目を挙げると、次のとおりになります。
筆者も出張先のホテルWi-Fiで通知に気づかず、しばらく未保護のまま作業していた経験があります。
通知に頼りきらず、利用者自身が最初に確かめる意識が安全性を底上げします。
Glocal VPNは公衆Wi-Fiでの通信をどう守ってくれるのか?
Glocal VPNには未保護Wi-Fiの自動検知機能が見当たらず、起動は手動が基本です。
接続の判断そのものを利用者自身に委ねる、シンプルな設計になっているためです。
手動起動をつい忘れがちな場面には、こんなケースが目立ちます。
習慣化できるまでは、あえてリマインダーを設定するのも一つの方法です。
手動起動を前提にする場合は、接続のたびに一呼吸置いて確認する習慣が、結果として安全性を支えます。
まとめ:「安全性という観点で実際に比べてみるとMillenVPNとGlocal VPNには思わぬ大きな差が見えた。」
安全性という軸で総括すると、MillenVPNのほうが暗号化の選択肢とログ方針の透明性、公衆Wi-Fi対策の面で一歩リードしています。
Glocal VPNも基本的な暗号化とDNSリーク対策は備えていますが、情報公開の細かさと自動保護の面で差が出ました。
- 暗号化プロトコルの選択肢を重視するならMillenVPNが有力な候補になります
- ログ方針の説明を利用者自身の目で確認したい人にもMillenVPNは向いています
- Glocal VPNは基本機能を押さえたシンプルな運用を求める人向けです
- 公衆Wi-Fiでの自動保護を重視するならMillenVPNのほうが安心につながります
- 手動操作を前提にした運用でよければGlocal VPNも選択肢になります
- キルスイッチやDNSリーク対策を細かく確認したい人はMillenVPNを検討する価値があります
- 料金や使いやすさも含めて総合的に判断したい人は他の切り口も合わせて見る価値があります
- すでに契約中でも、設定の見直しだけで安全性を底上げできる場合があります
どちらを選ぶ場合でも、キルスイッチとDNSリーク設定、公衆Wi-Fiでの起動習慣を利用者の手で確認する一手間が、安全性を最後に決めると強く感じています。
※本ページに掲載している口コミ・体験談は、特定の個人を特定できないよう配慮しており、ウェブサイトおよびSNS上の公開情報をもとに編集しています。個人の体験に基づく情報であり、すべての方に同じ効果や変化が生じることを保証するものではありません。料金・サービス内容は変更される場合があるため、最新情報は必ず公式サイトにてご確認ください。









