⚠️本内容の引用・転載（画像の再アップロード含む）は自由です。その際は当サイトへのリンク設置をお願いします。

安全性という観点で実際に比べてみるとMillenVPNとGlocal VPNには思わぬ大きな差が見えた。

2026年8月31日2026年9月10日

URLをコピーしました！

結論から言うと、MillenVPNとGlocal VPNを安全性という切り口で比べると、暗号化の作り込みやノーログ方針の透明性、公衆Wi-Fi対策にまで思ったより差がありました。

カフェや駅、空港などの公衆Wi-Fiでの情報漏えいやハッカーによる通信傍受を心配している人は多いのではないでしょうか。

そこまで気にかける方には、感謝の気持ちが湧いてきます。

ここでは暗号化・ノーログポリシー・キルスイッチとDNSリーク対策・公衆Wi-Fi利用時の対策という四つの軸で、両サービスの実力をじっくり確認していきます。

MillenVPNとGlocal VPNの暗号化方式にはどれほどの違いがあるのか？

通信を守る根幹である暗号化方式を比べると、対応プロトコルの幅や鍵管理の細やかさ、対応OSの広さにまで、思った以上に明確な差が出ています。

MillenVPNの暗号化技術は実際どこまで信頼できるのか？

MillenVPNは、政府機関でも使われる強度のAES-256-GCM暗号化を採用しています。

WireGuardやIKEv2など複数のプロトコルを状況に応じて切り替えられる設計のためです。

項目	MillenVPN
暗号化方式	AES-256-GCM
対応プロトコル	WireGuard・IKEv2・OpenVPN
独自プロトコル	MillenVPN native
鍵交換方式	プロトコルごとに自動選択
対応OS	Windows・Mac・iOS・Android
同時接続台数	複数端末での同時利用に対応

MillenVPNとGlocal VPNの通信速度を比べたページでも、この暗号化方式が速度面にどう影響するか触れています。

筆者も以前、動画視聴用に選んだプロトコルをそのまま固定し、数か月ノーメンテナンスで使い続けていたことがあります。ある晩、資料作成中に再生画面がぐるぐると回り続け、進まない読み込みバーを何度も睨みつけました。
てっきりルーターの調子が悪いのだと思い込み、ケーブルを抜き差ししたり再起動を繰り返したりと無駄な時間を過ごしてしまいました。翌日、設定画面を開いて初めてプロトコルが古いままだったと気づき、拍子抜けした記憶があります。
試しに別のプロトコルへ切り替えてみると読み込み速度が明らかに改善し、そこで初めて設定の影響に気づいた次第です。それ以降は用途に応じてプロトコルを見直す習慣がつきました。
接続先を切り替えるたびに暗号化の強度が落ちない設計になっている点も心強いところです。

Glocal VPNの暗号化技術にはどんな特徴があるのか？

Glocal VPNもAES-256系の暗号化を採用していますが、公開されているプロトコル情報はやや限定的です。

選べるプロトコルの種類が少ないため、通信環境によって安定性に思わぬ差が出る場合があります。

暗号化の仕組みは、荷物を鍵付きの箱に入れて専用トンネルで運ぶような働きだとイメージすると理解しやすいです。

公式サイトで明記されている暗号化方式はAES-256相当で、基本的な保護水準は満たしています
対応プロトコルの選択肢は他社と比べて少なめで、切り替えの自由度は限定的です
接続先サーバーによって速度と安定性にばらつきが出る場合があります
サーバー選びや接続方式の細かな判断は利用者自身に委ねられる場面が多いです
プロトコルの技術的な詳細情報は公式ヘルプの記載が少なめで、把握しづらい面があります
暗号化に関するFAQのページ数も他社に比べて少なめです
サポートに問い合わせても技術的な詳細までは踏み込んで回答しづらい様子でした
接続国の選択肢自体は一定数そろっています

つながればいいけど、暗号化の中身までは正直よくわからなかった

ノーログポリシーの透明性はどちらが安心につながるのか？

通信履歴を残さない方針の中身を比較すると、開示情報の細かさや問い合わせ対応の丁寧さ、監査体制の有無まで含めて差が見られました。

MillenVPNのログ方針を確認するとどうだったか？

調べてみると、MillenVPNは接続ログ・通信内容ログともに非保持だと明確に明記しています。

運営元が国内法人であり、問い合わせ窓口を通じて方針の詳細をいつでも確認できる体制のためです。

公式サイトで非保持と案内されている項目を丁寧に整理すると、次のようになります。

接続日時やセッション時間の記録
閲覧サイトや通信内容そのものの記録
割り当てたIPアドレスと利用者本人を紐づける記録
決済関連データを含む通信内容の記録
アプリ利用中に閲覧したページの履歴
接続元となる自宅や外出先の位置情報の記録
デバイスの識別情報と紐づいた通信記録
問い合わせ内容以外の個人情報の第三者提供

Masashi

国内法人で問い合わせ先がはっきりしている点は、ノーログ方針を確かめるうえで安心材料になります

Glocal VPNのログ方針を確認するとどうだったか？

Glocal VPNもノーログを掲げていますが、非保持の対象範囲についての説明はやや簡潔です。

第三者機関による監査結果の公開が、現時点ではまだ確認できないためです。

解約前に問い合わせたら、返信までに時間がかかった

両社のログ方針を短く並べて比べると、次のような違いが見えてきます。

比較項目	MillenVPN	Glocal VPN
接続ログ	非保持を明記	非保持を明記
第三者監査	問い合わせで確認可能	公開情報は限定的
運営元所在	国内法人	公式サイトに記載
ポリシー更新頻度	規約改定時に随時案内	明確な案内は少なめ
問い合わせ窓口	日本語サポート常設	メール中心の対応
データ保存期間	非保持のため該当なし	公開情報から確認しづらい

MillenVPNとGlocal VPNの評判・口コミを比べたページでも、サポート対応の速さに触れられています。

第三者機関の監査結果が公開されれば、比較の材料はさらに増えるはずです。

キルスイッチとDNSリーク対策の作り込みにはどんな差があるのか？

接続が切れた瞬間の防御力を見ると、キルスイッチの細かな挙動やDNS周りの作り込みに、思いのほか開きがあります。

MillenVPNのキルスイッチ機能を試してみるとどうだったか？

MillenVPNにはキルスイッチ機能が標準で搭載されており、通信断時に自動で遮断される仕組みです。

アプリ側でスイッチのオンオフをいつでも切り替えられる仕様のためです。

キルスイッチをオフのまま放置すると、次のような失敗が起きやすくなります。

公衆Wi-Fi接続時にVPNが切れても気づかず通信を続けてしまう
アプリ更新後に設定がリセットされ、いつの間にかオフに戻っていることがある
バックグラウンド通信だけキルスイッチの保護対象から外れてしまう場合がある
デバイス再起動の直後は保護が有効になっていないことがある
複数端末で同時利用する際、一部の端末だけ設定が抜けている
OSのアップデート後に権限設定が初期化されていることがある
初期設定のままで、通知の存在自体に気づいていない
設定画面の奥にあり、そもそも見つけられていない

VPNのキルスイッチとは何かを知らない人ほど、この機能を見落としがちです。

筆者もカフェで作業中に接続が切れていたのに気づかず、数分ほど無防備な通信をしてしまったことがあります。

小さな見落としの積み重ねが、通信の隙間を生んでしまいます。

Glocal VPNのDNSリーク対策はどこまで進んでいるのか？

Glocal VPNもDNSリーク対策自体は備えていますが、設定画面での案内はやや控えめな印象です。

専用DNSサーバーへの経路が自動で組まれる一方、利用者が手動で確認できる導線が少ないためです。

DNSリークテストの結果を利用者自身の目で確かめる習慣は、どちらのサービスを使う場合でも欠かせない作業です。

設定を見直してからテストしたら、表示が契約先どおりに変わっていた

公式のDNSリークテストページにブラウザからアクセスする
接続前と接続後でIPアドレスの表示がどう変わるか見比べる
表示されるDNSサーバーが契約先のものになっているか確認する
接続先サーバーを変えて複数回テストし直す
結果が契約先と異なる場合はサポート窓口に問い合わせる
スマホとパソコンなど複数端末でも同じ手順を試す
自宅と外出先の両方で結果を比べておく
気になる結果が続く場合は接続方式そのものを見直す

テストを習慣化するだけで、見落としの多くは防げます。

暗号化の強さより設定の見落としが危険という実感を持つ人は少なくありません。

Masashi

機能の有無だけでなく、利用者自身が確認する一手間が安全性を左右すると感じています

公衆Wi-Fi利用時の安全性にはどんな差が出るのか？

外出先での接続に絞ると、未保護Wi-Fiを自動で検知する仕組みの有無や、通知後の起動のしやすさにはっきりとした違いが表れています。

MillenVPNは公衆Wi-Fiでの通信をどう守ってくれるのか？

MillenVPNは未保護のWi-Fiを検知すると自動で接続を促す通知機能を備えています。

空港やカフェなど暗号化されていないアクセスポイントを見分ける仕組みが組み込まれているためです。

公衆Wi-Fi利用時に確認しておきたい項目を挙げると、次のとおりになります。

接続先Wi-Fiの暗号化方式が不明でないか確認できているか
アプリの自動接続設定があらかじめ有効になっているか
通知が来た際にすぐVPNを起動できる状態にあるか
初めて訪れる施設のWi-Fi名が正規のものか見分けられるか
通知をオフにしていないか事前に確認できているか
複数のアクセスポイントが並んでいても選び間違えないか
接続前にパスワード入力を求められるかどうか確認できているか
店舗スタッフに正しいWi-Fi名を確認できているか

筆者も出張先のホテルWi-Fiで通知に気づかず、しばらく未保護のまま作業していた経験があります。

通知に頼りきらず、利用者自身が最初に確かめる意識が安全性を底上げします。

Glocal VPNは公衆Wi-Fiでの通信をどう守ってくれるのか？

Glocal VPNには未保護Wi-Fiの自動検知機能が見当たらず、起動は手動が基本です。

接続の判断そのものを利用者自身に委ねる、シンプルな設計になっているためです。

手動起動をつい忘れがちな場面には、こんなケースが目立ちます。

到着後すぐにWi-Fiへつないでしまい、起動そのものを忘れる
複数の作業を並行していて起動の通知に気づかない
短時間の接続だからと油断して起動を後回しにする
Wi-Fi接続直後にアプリを開く癖がついていない
移動中でVPN起動をつい後回しにしてしまう
充電やバッテリー節約を優先してアプリを閉じてしまう
複数のWi-Fiスポットを渡り歩くうちに起動を忘れる
同行者との会話に気を取られて起動操作が抜ける

習慣化できるまでは、あえてリマインダーを設定するのも一つの方法です。

手動起動を前提にする場合は、接続のたびに一呼吸置いて確認する習慣が、結果として安全性を支えます。

まとめ

安全性という軸で総括すると、MillenVPNのほうが暗号化の選択肢とログ方針の透明性、公衆Wi-Fi対策の面で一歩リードしています。

Glocal VPNも基本的な暗号化とDNSリーク対策は備えていますが、情報公開の細かさと自動保護の面で差が出ました。

暗号化プロトコルの選択肢を重視するならMillenVPNが有力な候補になります
ログ方針の説明を利用者自身の目で確認したい人にもMillenVPNは向いています
Glocal VPNは基本機能を押さえたシンプルな運用を求める人向けです
公衆Wi-Fiでの自動保護を重視するならMillenVPNのほうが安心につながります
手動操作を前提にした運用でよければGlocal VPNも選択肢になります
キルスイッチやDNSリーク対策を細かく確認したい人はMillenVPNを検討する価値があります
料金や使いやすさも含めて総合的に判断したい人は他の切り口も合わせて見る価値があります
すでに契約中でも、設定の見直しだけで安全性を底上げできる場合があります

どちらを選ぶ場合でも、キルスイッチとDNSリーク設定、公衆Wi-Fiでの起動習慣を利用者の手で確認する一手間が、安全性を最後に決めると強く感じています。

気になる方は安全性の比較表を今すぐご確認ください。

安全性の比較内容にお付き合いいただき、感謝申し上げます。

セキュリティへの心配が解消し、快適なネット環境が手に入りますように。

出典・参照元

※本ページに掲載している口コミ・体験談は、特定の個人を特定できないよう配慮しており、ウェブサイトおよびSNS上の公開情報をもとに編集しています。個人の体験に基づく情報であり、すべての方に同じ効果や変化が生じることを保証するものではありません。料金・サービス内容は変更される場合があるため、最新情報は必ず公式サイトにてご確認ください。