NordVPNとセカイVPNの二段階認証・ログインセキュリティを実際に試して比べてみた

VPNは通信を守ってくれる道具ですが、その入口であるマイページやアカウントが乗っ取られたら意味がありません。

実際、パスワードだけの運用でVPNアカウントが不正利用された報告はいまも後を絶ちません。

そこでNordVPNとセカイVPNの同時接続台数を比較した過去の検証に続き、二段階認証とログインセキュリティに絞って両サービスを実際にログインしながら確かめてみました。

実際にログインボタンを押す前から、両社の姿勢の違いはすでに感じ取れました。地味なテーマですが、この先も飽きずに読んでもらえたら何よりです。

NordVPNとセカイVPNのログイン画面、セキュリティ設定はどこまで違うのか？

まずはマイページへのログイン方法そのものを見比べるところから始めました。

普段何気なく入力しているIDとパスワードですが、その先にどんな防御が用意されているかは意外と知られていません。

マイページへのログイン方式そのものに差はあるのか？

NordVPNはWebブラウザ版のNordアカウントとVPNアプリのログインを連携させています。

一度サインインすれば、複数端末に同じ保護がまとめて及ぶ設計でした。

セカイVPNは運営元インターリンクの「マイメニュー」にIDとパスワードでログインし、そこからVPN接続用の設定を管理する形をとっています。

この時点で両者に共通していたのは、パスワード単体でもログインできてしまう作りだった点です。

入口の作り方一つとっても、両社の設計思想はかなり異なる印象を受けました。

普段意識しない部分だけに、比べてみて初めて気づく違いも多くありました。

二段階認証はどちらのサービスも標準で用意されているのか？

次に気になったのが、二段階認証の有無そのものです。

調べてみると、両社とも二段階認証の仕組み自体は用意していましたが、位置づけがまったく違いました。

特にログイン画面まわりの設計思想は、思った以上に両社で発想が違いました。

この時点では「任意」という言葉の重みが、両社でだいぶ違って見えました。

とはいえ、設定の手間そのものはどちらも数分で終わる分量でした。

手間が小さいからこそ、後回しにする理由もまた小さいはずだと感じました。

二段階認証を実際に設定してみたらどうだったか？

仕組みがあると分かったところで、実際に手持ちのアカウントで設定してみることにしました。

NordVPNの認証アプリ・セキュリティキー設定はどこまで柔軟か？

実際に手を動かして試した結果は次のとおりです。

NordVPNはNordアカウントの設定画面から「多要素認証（MFA）」を選びます。

そこでパスワードを再入力すると、設定用の画面に進みました。

セカイVPNのメール型ワンタイムキーはどんな流れで届くのか？

セカイVPNはマイメニュー左側の「2段階認証設定」から手続きを進めます。

チェックを入れて保存すると、登録済みのメインメールアドレス宛にワンタイムキーが送られてくる仕組みでした。

認証の頻度は毎回か一定期間ごとかを選べるようになっており、この柔軟さは地味に便利だと感じました。

メール受信までの待ち時間はおよそ10秒ほどで、体感としてはNordVPNの認証アプリよりむしろ手軽でした。

とはいえ、受信箱を開けなければ何も始まらない仕組みなので、外出先で電波が弱いと地味に待たされました。

迷惑メールフォルダに振り分けられていたこともあり、届くまで少し焦った瞬間もありました。

バックアップコードを失くしたらログインできなくなるのか？

二段階認証で一番怖いのは、設定した本人がログインできなくなるケースです。

スマホを紛失した、メールが届かない、そんな場面を想定して復旧手段も確認しておきました。

NordVPNの復旧手段はどれだけ用意されているか？

NordVPNは多要素認証の設定完了時に、バックアップコードをまとめて発行してくれます。

印刷やテキスト保存に対応しており、コード自体は再発行も可能でした。

さらに認証アプリとセキュリティキーを両方登録していれば、片方を紛失してももう一方で復旧できる二重の備えになります。

正直なところ、このバックアップコードを画面のスクリーンショットだけで済ませていた時期があります。

後日スマホの機種変更でヒヤリとし、あとで青くなって印刷し直しました。

復旧手段が複数あると分かっていても、実際に試すまでは不安が消えませんでした。

セカイVPNのバックアップコードはどこに表示され、どう使うのか？

セカイVPNの場合、2段階認証設定画面の下部にバックアップコードが表示されます。

これはメールアドレスでの認証が使えない状況になったときの、代替手段として使うものでした。

メール一本に依存する設計なので、メインアドレス自体が乗っ取られた場合の弱さは否めません。

この点はNordVPNのように認証手段そのものを複数用意できる仕組みとは、思想が異なる部分だと感じました。

本当にこれだけで復旧しきれるのか、正直まだ半信半疑な部分も残っています。

二段階認証は本当にアカウント乗っ取りを防いでくれるのか？

ここまで設定してみて、率直に「これで本当に安全と言えるのか」という疑問も残りました。

便利さと安全性のバランスを、もう少し掘り下げて考えてみます。

パスワードだけでは防ぎきれない攻撃とは？

他サービスから漏れたID・パスワードの組み合わせを使い回す攻撃は、いまも珍しくありません。

これはよく「合鍵の使い回し」に例えられます。

実際に手元のパスワードを複数サービスで使い回していないか確認すると、意外と冷や汗をかく人も多いはずです。

二段階認証は、この合鍵が漏れても玄関の鍵をもう一つ増やしておくようなものだと考えると分かりやすくなります。

ただし、フィッシングサイトに二段階認証のコードごと入力してしまえば意味がなくなる点は、両社とも共通の弱点でした。

便利な仕組みほど、使う側の注意力もセットで求められると実感しました。

運営体制や通知の速さで見える対応力の差は？

NordVPNは2024年時点でDeloitte社によるノーログ監査を受けており、セキュリティ体制の第三者検証に力を入れています。

セカイVPNの運営元インターリンクは、2024年7月に不正アクセスの増加を受けて二段階認証の利用を強く呼びかける告知を出していました。

この告知のタイミングを見る限り、後手に回った対応という印象は否めません。

とはいえ、告知を出して終わりにせず、設定画面を分かりやすく整えている点は素直に評価したいところです。

問い合わせ窓口の対応速度についても、両社とも数営業日以内に返信があり、極端な差は感じませんでした。

まとめ｜NordVPNとセカイVPNのログインセキュリティ比較

両社とも二段階認証は用意していますが、方式の幅と復旧手段の厚みにはっきりとした差がありました。

設定自体はどちらも数分で終わるので、迷う理由よりも試す理由の方が大きいはずです。

複数端末で使い分けながらセキュリティの厚みを重視するならNordVPN、手早く設定したいならセカイVPNが向いています。

いずれにしても、二段階認証を有効にしないままVPNを使い続けるのはもったいない選択です。

今回の検証を機に、後回しにしていた設定をその場で見直すきっかけになりました。

悩みがなくなり、安心して快適な毎日を楽しんでいただけたら嬉しいです。

⚠️本内容の引用・転載（画像の再アップロード含む）は自由です。その際は当サイトへのリンク設置をお願いします。

ログインまわりの不安がなくなり、心置きなくネットを楽しめる毎日になりますように。