NordVPNとセカイVPNのWebRTC漏れ対策を実際に検証して比較してみた

NordVPNとセカイVPNを両方契約して、WebRTC漏れ対策を実際に確認してみました。

VPNに接続していても、ブラウザだけは別ルートで通信が漏れることがあります。

このページでは公式サイトの仕様と実際の挙動をもとに、両サービスのWebRTC対策を比較します。

結果を先に言うと、対策のかけ方に大きな考え方の違いがありました。

検証にはブラウザ用のWebRTCテストサイトを使い、接続方法ごとに表示結果を見比べました。

WebRTC漏れへの不安を抱えている人は、思っている以上に多いはずです。

そもそもWebRTC漏れとは何ですか？

WebRTCはブラウザがリアルタイム通信を行う技術で、設定次第で実IPアドレスが露出します。

WebRTCの仕組みと漏れる理由を教えます

WebRTCは、家の鍵をしっかりかけていても勝手口が開いている状態にたとえられます。

玄関であるVPNのトンネルを閉じていても、勝手口であるブラウザの通信は別経路で外に出てしまいます。

ビデオ通話や配信サイトのチャット機能など、身近なサービスの多くがこの技術を使っています。

• ブラウザがSTUNサーバー経由で端末の実IPアドレスを問い合わせる仕組みになっています。
• VPNのトンネルとは別の経路で通信するため、対策していないと素通りしてしまいます。
• Chrome・Firefox・Edgeなど主要ブラウザは標準でWebRTCが有効になっています。
• マイクやカメラを使うビデオ会議サービスは、この仕組みへの依存度が特に高い傾向があります。
• ブラウザを更新するたびに、過去に変更した設定が初期値へ戻ることもあります。
• 拡張機能を新しく入れ替えたときも、設定が引き継がれずリセットされることがあります。
• 複数のブラウザを使い分けていると、片方だけ対策済みという状態にもなりがちです。
• 拡張機能の権限設定を誤ると、WebRTCブロックそのものが無効化される場合もあります。

なぜVPN接続中でも実IPが漏れるのか

以前は、DNSリーク対策を有効にしておけばWebRTCも防げると思い込んでいました。

実際にはWebRTCは別経路の通信のため、専用の対策が必要だとあとで気づきました。

Kill Switchも接続が切れた瞬間の通信を止める機能で、WebRTCの穴とは役割が違います。

対策の種類	防げるもの
DNSリーク対策	DNS問い合わせの漏れ
Kill Switch	切断時に生じる無防備な通信
WebRTCブロック	ブラウザ経由の実IP露出
IPv6対策	IPv6経路からの実IP露出
スプリットトンネリング	対象外アプリからの通信

表を見比べると、どれか一つを設定しただけで安心してしまうのが一番危ういと分かります。

複数の対策を組み合わせてはじめて、実IPが表に出ない状態に近づきます。

設定項目が別々に分かれている以上、確認作業も一つずつ分けて行う必要があります。

NordVPNのWebRTC漏れ対策は万全ですか？

NordVPNは公式サポートページで、WebRTC対策はブラウザ拡張機能の設定だと明記しています。

NordVPNアプリとブラウザ拡張機能の違い

公式サポートの説明によると、WebRTCブロックはアプリ本体の機能ではありません。

Chrome・Firefox・Edge向けの拡張機能を追加したときだけ、専用の設定項目が現れます。

利用方法	WebRTCブロック
デスクトップ・モバイルアプリのみ	非対応
Chrome・Firefox・Edge拡張機能	初期設定で有効
スマホアプリ	WebRTC設定の項目自体なし
ルーター導入	拡張機能の追加不可
スマートTV	ブラウザ設定自体なし

パソコンとスマホでは、拡張機能を追加できるかどうかという前提から違います。

ルーターにNordVPNを設定している場合も、別途ブラウザ側の対策が必要になります。

利用環境ごとに対策の届く範囲が変わる点は、見落としやすい部分だと感じました。

実際に試して気づいた対策の注意点

NordVPNアプリだけを起動して、ブラウザのWebRTCテストサイトを開いてみました。

アプリ経由の通信は保護されていても、ブラウザの実IP問い合わせ自体は防がれていませんでした。

拡張機能を追加してテストをやり直すと、実IPの表示欄がようやく空欄に変わりました。

• アプリのみの利用ではWebRTC対策は有効になっていませんでした。
• ブラウザ拡張機能を追加してはじめてWebRTCブロックの項目が現れました。
• 設定画面の一番上にある「WebRTCをブロック」は初期状態でオンになっていました。
• あと一歩、拡張機能を入れる手間を惜しんでいたら実IPが漏れたままでした。

本当に拡張機能だけで守られているのか、正直なところ半信半疑でした。

テストサイトの表示が変わったのを見て、ようやく納得できました。

セカイVPNのWebRTC漏れ対策はどうなっていますか？

セカイVPNの公式仕様ページには、WebRTC対策についての記載が見当たりませんでした。

セカイVPN公式仕様に見る対策状況

運営元は東京都豊島区に本社を置く株式会社インターリンクで、日本の会社です。

接続方式や対応デバイスは細かく公開されている一方、WebRTCという単語は出てきませんでした。

項目	公式サイトの記載
WebRTCブロック機能	記載なし
接続方式	PPTP・L2TP・OpenVPN・IKEv2・OpenConnect
運営会社	株式会社インターリンク
最大同時接続数	3セッションまで
データ転送量	制限なし

仕様表は充実していますが、漏れ対策という切り口の項目は用意されていませんでした。

公式FAQのページも確認しましたが、WebRTCという言葉自体が登場しませんでした。

記載がないからといって危険と決めつけず、実際の挙動で判断する必要があると考えました。

セカイブラウザを使った場合の挙動

セカイVPNには「セカイブラウザ」というChrome・Edge向けの拡張機能が用意されています。

この拡張機能を追加して、同じWebRTCテストサイトで確認してみました。

接続先を日本に切り替えれば表示国は変わりましたが、実IPの欄は別の話でした。

• セカイブラウザの設定画面には、WebRTCという項目自体が見当たりませんでした。
• 拡張機能を入れても、ブラウザ内蔵のWebRTC送信経路はそのまま残っていました。
• 実IPを隠すには、ブラウザ側の設定をご自身で変更する必要がありました。

日本企業が運営しているので安心だろうと考えていましたが、この点は意外でした。

国産サービスだからと安心しきっていた思い込みを、少し反省しました。

本当に大丈夫なのかと不安になりましたが、原因がはっきりしただけ対処はしやすくなりました。

ブラウザ以外にも見落としがちな漏れ対策はありますか？

WebRTC以外にも、ブラウザ周りには見落としやすい漏れの経路があります。

IPv6リークとの関係を確認しておきましょう

WebRTCの検証中に、IPv6アドレスが別枠で表示される場面にも遭遇しました。

VPN側がIPv4しか経路を切り替えていないと、IPv6だけ素通りすることがあります。

リークの種類	主な原因
WebRTCリーク	ブラウザのSTUN通信
IPv6リーク	IPv6経路の対策漏れ
DNSリーク	OS側のDNS設定
位置情報リーク	ブラウザのGPS権限
キャッシュDNS	ローカルの名前解決記録

WebRTCだけを気にしていても、他の経路が空いていれば結局は同じ結果になります。

一つずつ確認していく地道な作業でしたが、抜け漏れを防ぐには欠かせない工程でした。

面倒に感じても、テストサイトを一通り回るだけで見える景色が変わってきます。

スマホアプリと拡張機能を併用する際の注意点

スマホアプリでは、そもそもブラウザ拡張機能という概念自体がありません。

スマホのブラウザアプリ側でWebRTCを止める設定があるか、個別に確認が必要です。

• iPhone・Androidともに標準ブラウザにはWebRTCの詳細設定がほぼありません。
• パソコンで拡張機能を入れても、スマホ側には反映されません。
• スマホ利用が中心の方は、この違いを見落としやすいので注意してください。
• タブレットも仕組みはスマホと同じく、拡張機能に頼れない場合が多いです。
• 外出先ではスマホ、自宅ではパソコンという使い方だと対策が中途半端になりがちです。
• 家族で端末を共有している場合、設定した本人以外は気づきにくい点にも注意してください。
• 会社支給のスマホでは、そもそも拡張機能の追加自体が禁止されている場合もあります。

NordVPNとセカイVPNを比較するとどちらが安心ですか？

WebRTC対策の観点では、両者の考え方にはっきりとした違いがありました。

料金・拠点・WebRTC対策の比較表

公式サイトで確認できた料金と拠点、WebRTC対策の有無を表にまとめました。

比較項目	NordVPN	セカイVPN
月額料金の目安	540円〜（2年契約時）	1,100円
運営拠点	パナマ	日本
WebRTCブロック	拡張機能で対応	公式記載なし
同時接続数	10台まで対応	3セッションまで
返金保証	30日間対応	無料体験に対応
対応言語	日本語に対応	日本語に対応

台数や料金だけでなく、WebRTC対策の考え方まで含めて比べる必要があると感じました。

数字だけを並べた比較表では、この違いはなかなか見えてきませんでした。

表を作ってみてはじめて、両者の対策の方向性の違いがはっきり見えてきました。

WebRTC対策の観点でみた向き不向き

NordVPNはアプリに加えて拡張機能を入れる手間を許容できる方に向いています。

セカイVPNは料金より対応国や国内サポートを重視する方に向いています。

同じNordVPNを軸にした検証としては、以前ExpressVPNと比較したWebRTC対策の比較ページも参考になります。

• ブラウザ経由の作業が多い方はNordVPNの拡張機能を必ず追加してください。
• セカイVPNを使う場合はブラウザ側のWebRTC設定をご自身で見直してください。
• どちらを選んでも、WebRTCテストサイトでの確認は一度行ってください。
• 複数端末を使い分けている方は、端末ごとに確認する手間も見込んでおいてください。
• 設定に自信がない方は、無料体験期間中に一度テストサイトで確認しておくと安心です。
• 拠点国の違いが気になる方は、運営会社の所在地も判断材料に加えてください。
• 迷ったときは、公式サポートにWebRTC対策の有無を直接問い合わせるのも一つの方法です。
• 比較検討には時間がかかりますが、実IPが漏れたまま使い続けるリスクよりは軽い負担です。

迷ったときは公式サイトの最新情報を優先して確認することをおすすめします。

まとめ:NordVPNとセカイVPNのWebRTC対策はどう選ぶべきか

NordVPNは拡張機能を追加すればWebRTC対策が初期設定で有効になります。

セカイVPNは公式に専用の対策が明記されておらず、ブラウザ側を調整する必要があります。

結局のところ、サービス選びよりも設定の詰め方で結果が変わる部分が大きいと感じました。

迷ったときはWebRTC漏れ対策の一覧をここで確認から詳細を見てみてください。

専門的な内容にお付き合いくださり、本当にありがとうございました。

情報漏洩への心配が薄れ、快適な気持ちでブラウジングできますように。

本ページは2026年9月時点の公式サイト情報をもとに作成しています。最新情報は各公式サイトでご確認ください。